Temat pirotechniki pozostający w swej istocie kontrowersyjny, używając jeszcze właściwszego określenia zakazany wzbudza wśród samych kibiców wiele emocji. Jak pokazują wyniki naszej sondy aż 92% głosujących jest zdania, że pirotechnika na polskich stadionach powinna być legalna.
W naszych sondach możliwość oddawania głosów ma cała społeczność kibicowska. Przypomnijmy, że ci sami kibice w listopadzie ubiegłego roku podzielili się głosując w sprawie legalności palenia tytoniu na obiektach piłkarskich. Wówczas 38% sympatyków Ruchu było za zakazem, 49% przeciw, 13% z nas nie miało zdania. Temat pirotechniki nie dzieli kibiców. Przeciwko używaniu środków pirotechnicznych jest zaledwie 6% głosujących, a 1% nie ma wyrobionego zdania.
Najprościej jest zakazać czy zamknąć, trudniej wychodzi pochylenie się nad tematem, czy poszukanie zadowalającego dwie strony rozwiązania. Argumentem, którym posługują się zakazujący jest bezpieczeństwo, ale gdybyśmy w naszej sondzie zapytali czy oprawy z użyciem środków pirotechnicznych grożące zdrowiu i życiu kibiców powinny być zakazane, to jesteśmy pewni, że wszyscy byliby przeciw takim oprawom. Idąc tropem 29% głosujących należałoby się zastanowić nad wypracowaniem rozwiązania pozwalającego na bezpieczne używanie środków pirotechnicznych.
Kibice brazylijskiego klubu FC Coritiba nie spalili stadionu. Widowisko zostało wcześniej starannie zaplanowane, a w ręce kibiców nie trafiły grożące zdrowiu środki pirotechniczne. W Polsce mielibyśmy do czynienia z rekordową karą i zapewne zamknięciem stadionu.
W kolejnej sondzie pytamy Was o obiektywizm mediów. Czy Waszym zdaniem zajmują się one tematyką kibicowską w sposób rzetelny i bezstronniczy?
Pawłowski 90'
Mateusz Bąk (rezerwy)
