- Jeśli wyborcy mi pozwolą, to funkcję prezydenta będę sprawował przez pięć, czy 10 lat, ale zmiany i podejście powinno wybiegać ponad ten horyzont czasowy. A na pewno trzeba być blisko ludzi, bo oni sami wiedzą, jakie są największe potrzeby tego miasta. A często brakowało tego, by byli po prostu wysłuchani - mówi Szymon Michałek, kandydat na prezydenta miasta Chorzów, który został oficjalnie poparty m.in. przez ludzi Ruchu. Zapraszamy do przeczytania fragmentów wywiadu, który ukazał się w "Przeglądzie Sportowym".

Ma pan stabilną pracę w międzynarodowej korporacji, a Sektor Rodzinny, który zakładał pan na stadionie Ruchu Chorzów, rozwija się wciąż bardzo prężnie. Zastanawiam się, na co panu w tym wszystkim start w wyborach samorządowych i walka o fotel prezydenta miasta?
Szymon Michałek: - Przede wszystkim chciałbym zmienić Chorzów na lepsze, bo nie zgadzam się z polityką, jaka jest prowadzona w tym mieście. Teoretycznie mógłbym przemilczeć pewne rzeczy, ale zawsze byłem zdania, że jeśli widzę jakąś patologię wokół siebie, to twierdzę, że powinniśmy ją zmieniać.

Poza tym uważam, że polityków i samorządowców powinno się rozliczać z wyborczych obietnic. Jeżeli ich nie realizują, to ludzie powinni swoich wyborów dokonywać przy urnach. Niestety, do tej pory nie mieli alternatywy. Teraz chciałem właśnie stać się takową dla nich.

Trzeci powód jest natomiast bardziej osobisty. Już wcześniej pisał o tym m.in. "Dziennik Zachodni" na pierwszej stronie, że prezydent Andrzej Kotala na tyle się odrealnił, rządząc już 14 lat w Chorzowie, że podczas jednego z turniejów na hali MORiS (Miejski Ośrodek Rekreacji i Sportu) postanowił wyłączyć mi światło. To był turniej dla dzieci.

Dlatego stwierdziłem, że jeśli mamy do czynienia z taką osobą na stanowisku prezydenta, to powinniśmy to zmienić. Obudził się we mnie mocny głos sprzeciwu i postanowiłem, że zrobię wszystko, by zmienić władzę w Chorzowie. Nie znalazłem lepszej osoby, która byłaby w stanie wystartować w wyborach i zdecydowaliśmy w naszym wyborczym gronie, że podejmę się tego wyzwania.

Mam spokojne życie i dobrą posadę w korporacji, a czy moje życie byłoby spokojniejsze bez startu w wyborach? Oczywiście, że tak. Pięć lat temu jeszcze przed wyborami wiceprezydent Marcin Michalik przychodził do mnie na Sektor Rodzinny, gdzie chętnie się fotografował i chwalił mnie w sieci. Wtedy byłem mile widziany, a od momentu ogłoszenia startu w wyborach stałem się pseudokibicem.

(...)

Obietnice nowego obiektu dla Ruchu Chorzów są siłą rzeczy od lat kartą przetargową w kampanii wyborczej. Jest pan też twarzą walki o nowy stadion przy Cichej. Jakiego obiektu potrzebuje klub? Były prezydent miasta Marek Kopel w rozmowie ze mną przyznał, że Ruch powinien zawsze korzystać ze Stadionu Śląskiego, a budowa drugiego stadionu na Cichej jest niepotrzebna.
- Nigdy nie byłbym twarzą walki o stadion, gdyby zgodnie z obietnicami on po prostu powstał. Prawda jest taka, że pierwsze spotkanie na temat stadionu odbyłem właśnie z panem Koplem w 2007 r. I teraz, 17 lat później, nowego stadionu nadal nie ma. Przez te wszystkie lata było kilka koncepcji budowy, wydano pieniądze na inżynierów kontraktów, na projekty, czy makiety. Miasto za pieniądze podatników chciało mydlić oczy ludziom.

Poza tym, pan Kopel mówi teraz o Stadionie Śląskim, ale jeszcze niedawno wspominał, że klub jest w komfortowej sytuacji, bo ma do dyspozycji zarówno Stadion Śląski, jak i obiekt na Cichej. A wszyscy wiemy, że kilka miesięcy później skończyło się to niemal katastrofą budowlaną. Proponuję, by pan Kopel się już nie wypowiadał na temat żadnego stadionu.

Dlaczego Legia Warszawa nie gra na Stadionie Narodowym, który stoi w Warszawie? Stadion Śląski jest ogromnym obiektem, który wymaga olbrzymich nakładów finansowych, żeby zorganizować tam mecz ligowy. Ruch to nie jest krezus finansowy, nie ma żadnego szejka, jako właściciela, żeby móc przepalać pieniądze w kominku.

Nie ma sensu grać na Stadionie Śląskim również z tego powodu, że jest to obiekt lekkoatletyczny, a nie piłkarski. Władze województwa śląskiego powinny skupiać się przede wszystkim na tym, żeby obiekt cały czas tętnił życiem, jako obiekt lekkoatletyczny.

Można tam rozgrywać oczywiście mecze reprezentacji Polski, czy np. starcia Ruchu w europejskich pucharach, czy Wielkie Derby Śląska z Górnikiem Zabrze. Dodatkowo powinien pełnić funkcję koncertową, nie musimy tam wpychać za wszelką cenę Ruchu Chorzów.

Poza tym pragnę zauważyć, że to nie jest stadion Ruchu. Zawsze będziemy tam gośćmi. Każdy mecz domowy to de facto mecz wyjazdowy. Uważam, że każdy klub powinien dysponować własnym obiektem. Sprawa obiektu dla Ruchu była zresztą już dawno upolityczniona. Obietnice pojawiały się przy każdych wyborach i do tej pory nie zostało to spełnione.

A jakiego stadionu potrzebuje Ruch? Tutaj w zasadzie rozszerzyłbym to pytanie nie tylko na potrzeby klubu, ale i całego miasta. Stadion może pełnić funkcje wykraczające tylko i wyłącznie poza klub piłkarski. Powinniśmy patrzeć wizjonersko na ten obiekt. Jeżeli obecny obiekt został oddany do użytku w 1935 r., to z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że nowy będzie stał i służył blisko 100 lat.

A skoro tak jest, to musimy patrzeć bardzo szeroko i przestać wygłaszać dyrdymały o tym, w jakiej lidze gra Ruch, czy jaka jest forma piłkarzy. To jest bardzo płytkie podejście. Musimy patrzeć perspektywicznie.

Chorzów potrzebuje stadionu, który będzie posiadał wielopoziomowy parking, co też jest w stanie odciążyć w tygodniu centrum miasta w liczbie dostępnych miejsc parkingowych. Teraz idziemy w stronę zielonego ładu, który wyprowadza samochody z centrów miast, a obiekt zlokalizowany przy Drogowej Trasie Średnicowej jest w zasadzie na obrzeżach miasta. Można wykonać tam centrum przesiadkowe. Poza tym, w swojej bryle powinien mieć centra usługowe, które będą dostępne dla mieszkańców przez cały czas.

Obecny projekt zakłada, że tylko na głównej trybunie będą znajdować się przestrzenie komercyjne, a na pozostałych częściach tylko hula wiatr. Widzę to tak, że nowy obiekt służyłby na koncerty na 15-20 tys. osób. Gwiazdy, które nie są w stanie wyprzedać całego Stadionu Śląskiego, jak Sanah, czy Dawid Podsiadło, mogłyby spokojnie zorganizować koncert na stadionie Ruchu. Można by zarabiać na tym pieniądze.

Nieodzownym elementem obiektu jest również bar i restauracja, gdzie kibice mogliby przyjść, obejrzeć mecz wyjazdowy i dodatkowo coś zjeść. Widziałem, jak znakomicie funkcjonuje restauracja przy stadionie Widzewa w trakcie meczów. Musimy też dbać o historię i w bryle musiałoby się pojawić muzeum klubowe. To są też realne zyski, jakie może czerpać klub, ale trzeba do tego podejść w odpowiedni sposób.

Ruch to kawał historii polskiej piłki i przypuszczam, że z Ministerstwa Kultury moglibyśmy pozyskać niezbędne środki. A mamy jedną z lepszych historii spisaną w książkach. Jest co opowiadać, a jeśli przedstawimy to w nowoczesny sposób, to też możemy na tym zarobić.

Dodatkowo na stadionie mogłaby funkcjonować przychodnia współpracująca z klubem, zapewniłaby też niezbędną pomoc mieszkańcom dzielnicy. Nowy stadion musi być wielofunkcyjny. Powinien służyć całemu miastu. A Chorzów potrzebuje dużego projektu, który pozwoli ludziom uwierzyć, że można robić w tym mieście duże rzeczy. Na razie mamy marazm.

(...)

Złośliwi zaraz zapytają, skąd brać pieniądze na nowy stadion w Chorzowie? Miasto nie jest przecież krezusem finansowym.
- Z jednej strony obecny prezydent miasta od wielu lat straszy mieszkańców, że jeśli powstanie stadion, to na nic innego w Chorzowie nie będzie pieniędzy. Problem polega na tym, że od lat obcina pieniądze w innych obszarach, a stadionu nigdy nie wybudowano.

Finansowanie można pozyskać z dwóch źródeł: własnych i zewnętrznych. Mogą to być fundusze miejskie z budżetu inwestycyjnego, bądź z kredytu albo np. z budżetu centralnego, czy unijnego. Mamy w Polsce stadiony, które wybudowano z budżetu centralnego, choćby wszystkie, które służyły na Euro 2012.

Mamy też stadion w Lubinie, gdzie właścicielem jest KGHM, czyli spółka Skarbu Państwa. Wszyscy się dokładaliśmy do niego, a nikt się nas o to nie pytał.

Z budżetu centralnego dofinansowano też stadiony Pogoni Szczecin, czy Jagiellonii Białystok. De facto w Polsce są tylko dwa obiekty, które powstały z prywatnej kieszeni: w Kielcach i Niecieczy.

Nie mamy tyle pieniędzy, by za bilety na mecz zapłacić 50, 70 czy 100 euro, by klub w dłuższej perspektywie mógł samemu sfinansować sobie stadion. Umowy sponsorskie też nie są na tyle wysokie.

Widać ewidentnie, że ktoś jak ma możliwość sięgnięcia po pieniądze z budżetu centralnego, to z tego korzysta. Czy uda się to zrobić w przypadku obiektu dla Ruchu? Na pewno będę starał się przekonać do tego pana ministra Sławomira Nitrasa. Ruch jest założycielem polskiej ligi, wychował wielkich piłkarzy na czele z Gerardem Cieślikiem. Pamiętamy jego bramki w meczu z ZSRR, które obudziły ducha całego narodu polskiego.

Dziadkowie opowiadali mi też, jak przez lata oddawali część wypłaty na Społeczny Fundusz Odbudowy Stolicy. Teraz sytuacja jest odwrotna i powinniśmy zbudować stadion dla klubu, który powstał na ziemiach śląskich i był przeciwwagą dla niemieckich 1.FC Katowice i AKS-u Chorzów.

To byłaby dziejowa sprawiedliwość wobec Ruchu, gdyby udało się pozyskać centralne dofinansowanie. Jeżeli tak się nie stanie, to będziemy powoli budować go miejskim sumptem.

(...)

Społeczność Ruchu Chorzów też pana przekonywała do startu w wyborach? Zdaje się, że nie było dotąd takiej sytuacji, żeby władze klubu tak jednoznacznie opowiedziały się za jednym z kandydatów, w dodatku osoby będącej rywalem obecnej władzy.
- Już dawno temu kibice przekonywali mnie w komentarzach do tego. Początkowo to była dla mnie ciekawostka, nie brałem tego zupełnie na poważnie. Nie prosiłem nikogo z klubu o to, by tak jednoznacznie się za mną opowiedział. Nie chciałem robić nikomu problemu, nigdy nie miałem pretensji, gdy władze klubu nie broniły mnie w pewnych sytuacjach.

Wiedziałem doskonale, że zawsze najistotniejsze jest dla nich dobro Ruchu. Zdecydowali się na taki krok, a pamiętajmy, co dzieje się w mieście. Na przedsiębiorców nasyła się różne instytucje, choćby Straż Miejską, która sprawdza, czy jest pozwolenie na powieszenie mojego banneru. Kandydatom z mojej listy przypomina się, kto ich zatrudnia, jeśli pracują w miejskich spółkach, czy szkolnictwie.

Byłem kiedyś u fryzjera i pytałem się, czy mogę zrobić im reklamę? W odpowiedzi usłyszałem, że wolą nie ryzykować, bo wynajmują lokal od miasta. W takim mieście wyjście z takim jednoznacznym przekazem, jak zrobił to zarząd Ruchu, jest wielką odwagą.

Pamiętajmy, że prezes Siemianowski jest również trenerem w szkółce piłkarskiej, która jest dotowana przez miasto. Z drugiej strony jest nauczycielem, a wiadomo, że prezydent jest szefem wszystkich dyrektorów szkół w Chorzowie. Poza tym właścicielem części akcji Ruchu jest miasto. W związku z tym z każdej strony swojej działalności jest uzależniony od magistratu.

Ludzie mają jednak wybór i o wszystkim zdecydują przy urnach. Jeśli okaże się, że nie wygram tych wyborów, to tak jak już im grożono, będą reperkusje. Czy tak powinniśmy funkcjonować w demokratycznym państwie? W innych krajach jest to normalne.

Jeśli mamy się obawiać o swoje miejsce pracy za popieranie danego kandydata, to powinniśmy się zastanowić nad tym, jaką mamy demokrację w Chorzowie albo i całym kraju. To nie jest normalne.

Chciałbym na pewno odejść od takich praktyk. Mogę powiedzieć, że jeśli zostanę prezydentem, to za pięć lat prezes klubu będzie mógł poprzeć dowolnego kandydata. To będzie jego święte demokratyczne prawo i nic mi do tego.

źródło: Przegląd Sportowy